広島でのバイク事故は交通事故に詳しい弁護士へ相談を

広島の弁護士による交通事故無料相談｜弁護士法人ラグーン > 交通事故でよくある悩み > 広島でのバイク事故は交通事故に詳しい弁護士へ相談を

「広島でバイク事故に遭い、大怪我を負ってしまって今後の生活や治療費のことも不安でたまらない……」 「四輪車のドライバーから『バイクが速度超過していた』と主張され、提示された過失割合にどうしても納得がいかない……」 「バイク事故で、適切な賠償金を受け取るために弁護士へ相談すべきタイミングが分からない……」 こんなお悩みを抱えている方はいらっしゃいませんか？ 

バイク事故は、自動車事故に比べて生身である分、受傷しやすく重症を負いやすい事故類型です。広島県でもバイク事故の発生件数はここ３年間（令和５年～令和７年）７００件前後で推移しており、負傷者全体に占める重傷者の割合も、３０％超（車も含む全事故における同割合は１５％前後）と割合が多く、この統計にも表れています（引用元　広島県警察HP　675384.pdf）。 

バイク事故は、自動車同士の事故とは異なる特徴を持っています。私たちはこれまで多くのバイク事故被害者の方々の代理人として問題解決にあたってまいりました。その豊富な経験をもとに、広島で交通事故、特に深刻な被害をもたらしやすいバイク事故に遭われて苦しまれている被害者の方々を一人でも多くサポートするため、私たちはラグーン広島支店の特設サイトを通じて、バイク事故に遭われた際になぜ弁護士が必要となるのか、その特徴や損害賠償請求の仕組み、そして具体的な過失割合の基準に至るまで、詳細に解説してまいります。

 

１ バイク事故と弁護士

バイク事故というものは、後述する様々な要因や特徴からも明らかなように、自動四輪車と比べて運転者が重傷を負うケースが極めて多いという大きな特徴があります。身体を生身の状態で露出させて走行するバイクの事故は、一度事故が発生してしまうと、運転者の命やその後の人生に影響を与えるような重大な怪我や後遺障害を負う危険性が非常に高いのです。

このようなバイク事故において、相手方に損害賠償請求する際の考え方そのものは、基本的には一般的な自動車での交通事故の場合と変わりはありません。治療費や慰謝料、休業損害、そして後遺障害に伴う逸失利益といった各損害項目を算定していくプロセスや、お互いの不注意の度合いを数値化する過失割合という概念を用いて賠償額を決定するという法的枠組みは、自動車事故と同じルールが適用されます。

バイク事故が自動車事故とは異なる大きな特徴として、重傷を負うケースが多いことから、賠償総額が高額になりやすいという点が挙げられます。重傷を負うと、必然的に医療費がかさみ、会社を休まざるを得ない期間は長期化し、さらには将来にわたって身体に残る後遺症の程度も深刻になるため、結果として算定される損害賠償金の総額が数千万円から時には億単位にまで積み重なることが決して珍しくありません。

このように賠償金額が非常に高額になる関係上、大事になってくるのが過失割合の決定や各損害項目についての主張・立証です。もしも、事故当時の状況についての主張が不十分であったり、怪我の程度や将来への影響についての立証が十分に行われなかったりした場合、本来であれば受け取ることができたはずの賠償金額から、大きな金額が差し引かれてしまうことになります。

例えば、全体の賠償額が非常に大きいということは、過失割合がわずか10％変動するだけでも、最終的に手元に残る金額が数百万円、数千万円という単位で変わってくることを意味します。法律の専門知識がないままに相手方の保険会社と交渉を進めてしまうと、適切な主張や立証を行うことができず、結果として失われる金額も莫大なものになってしまう危険性があるのです。

ですから、もし広島やその周辺地域においてバイク事故に遭ってしまったときは、決してご自身だけで悩んだり、相手方保険会社の提示をそのまま鵜呑みにしたりすることなく、すぐに交通事故の実務に詳しい弁護士に相談することが重要となります。早い段階から交通事故に精通した弁護士のアドバイスを受け、適切な主張立証の準備を整えることこそが、バイク事故における正当な権利を守るための第一歩となるのです。

２ バイク事故の特徴

バイク事故には、自動四輪車による事故とは異なる、二輪車ならではの特徴がいくつも存在します。これらの特徴が重なり合うことによって、バイク事故は発生しやすく、かつ重大な結果を引き起こしやすいという性質を持つことになります。ここでは、バイク事故の主な特徴として以下の4つのポイントを詳しくご説明いたします。

（１）四輪車の死角に入りやすい

バイクは自動四輪車と比較して、車体が非常にコンパクトです。このコンパクトさは機動性の高さというメリットがある反面、周囲を走行する自動四輪車のドライバーからは視認しにくいという大きなデメリットでもあります。自動車の運転席からバックミラーやサイドミラーを確認した際、または目視で周囲を確認した際にも、バイクはその小ささゆえに死角へと容易に入り込んでしまいます。特に、並走しているときや交差点の手前、斜め後方を走行しているときなどは、四輪車のドライバーがバイクの存在に全く気付かないまま車線変更や左折を行ってしまい、巻き込まれる形で事故に発展するケースが多発しています。

（２）バランスを取りにくい乗り物なので転倒しやすい

自動四輪車は4本のタイヤがあるため、停車時も走行時も高い安定性を持っています。これに対してバイクは、前後の2本のタイヤだけでバランスを取りながら走行する乗り物です。そのため、本質的にバランスを取りにくい乗り物であり、何らかの外部要因や衝撃が加わった際に簡単に転倒しやすいという構造上の弱点を持っています。交差点での軽い接触はもちろんのこと、急ブレーキをかけた際や、路面の状況（濡れた路面やマンホール、砂利など）によってタイヤがスリップしただけでも、バイクは一瞬にしてバランスを崩して激しく転倒してしまいます。四輪車であれば軽い接触で車体が凹むだけで済むような場面であっても、バイクにとっては致命的な転倒事故へと直結してしまうのです。

（３）運転者は前屈みになるので視覚が狭くなりやすい

バイク、特にスポーツタイプや中大型の自動二輪車を運転する際、多くの運転者は車体をコントロールし風圧を避けるために、自然と上半身を前方に傾けた「前屈み」の姿勢をとることになります。この前屈みのライディングポジションは、運転者の視界に一定の制限をもたらします。頭部が下がり、視線が前方に固定されがちになるため、左右の広がりを持った「視野が狭くなりやすい」という状態を生み出してしまうのです。視野が狭くなると、側方から接近してくる他の車両や、交差点の四隅から飛び出してくる歩行者・自転車などの存在を察知するのが遅れてしまいます。運転者自身が周囲の危険を認知するための時間的な余裕が奪われることも、バイク事故の発生確率を高める要因となっています。

（４）運転者の身体を保護するものが少ないため重症になりやすい

自動四輪車であれば、頑丈な金属製のフレームやボディ（車体）によって乗員が囲まれており、衝突時にはエアバッグやシートベルトといった幾重もの安全装置が身体を守ってくれます。しかし、バイクには乗員を包み込んで保護してくれる車体壁というものが存在しません。運転者はヘルメットやプロテクター付きのウェアを着用しているとはいえ、基本的には運転者の身体を外部から保護するものが非常に少ない生身に近い状態で乗車しています。そのため、他の車両と衝突した際の衝撃がダイレクトに運転者の身体に伝わるだけでなく、衝突後にバイクから投げ出されて路面やガードレール、他の構造物に激しく叩きつけられるという二次被害も発生します。これが、バイク事故において運転者が骨折や頭部外傷、内臓損傷などの重症になりやすい最大の理由です。

３ 統計

バイク事故がいかに危険であり、かつ自動車事故と比較して重大な結果を招いているかについては、公表されている具体的な統計データを見ることでより客観的に理解することができます。ここでは、一般社団法人日本自動車工業会および警察庁から発表されている、令和６年のデータを基に、その実態を詳細に分析してみましょう。

まず、日本国内におけるそれぞれの車両の普及台数について見てみます。一般社団法人日本自動車工業会のデータによれば、令和６年１２月現在の日本国内における自動四輪車の総保有台数は７８７４万３１１０台となっています。これに対し、原付第一種以上の二輪車を含む自動二輪車の総台数は１０２７万６３０４台です。台数だけで比較すると、自動四輪車は自動二輪車の約７．６倍も多く道路上を走っていることになり、日本における移動や物流の主役が四輪車であることが分かります。

次に、実際に発生した交通事故の規模と被害の状況を、警察庁のデータから確認します。令和６年の一年間において、交通事故によって発生した全死傷者数は３４万７０５８人にのぼります。このうち、不幸にも命を落とされた死亡者数は２６６３人、怪我を負われた負傷者数は３４万４３９５人という内訳になっています。

この死傷者数のうち、乗車していた車両ごとの内訳に目を向けてみると、非常に興味深く、また重要な事実が明らかになります。令和６年の交通事故において、自動四輪車に乗車中に負傷した人の数は２０万３７４９人でした。一方、自動二輪車に乗車中に負傷した人の数は３万７３３４人となっています。

事故が発生した際の重傷者数（死者を含む）について比較してみましょう。交通事故に遭った自動四輪車の重傷者は８００８人です。これに対して自動二輪車は４４６５人です。これらを各車の全死傷者に対する割合で算出すると、自動四輪車は約３．９％、自動二輪車は約１９．６％になります。

両者の数値を比較すると、実におよそ５倍という大きな差が認められていることが分かります。バイクの事故は、四輪車の事故に比べて５倍も重傷を負う危険性が高いという現実を、この統計は如実に物語っています。

広島県内の統計でみても、令和７年のバイク事故の発生件数は６８８件で、負傷者数は５８９人、そのうち重傷者数は２１５人（死者は９人）とされています（引用元：「広島の交通統計　令和７年版」広島県警察本部交通部）。負傷につながりやすく、重傷を負いやすいということがこの数値の割合からしてもご理解いただけると思います。

バイクは、普及台数こそ自動四輪車よりはるかに少ないものの、いざ交通事故が発生してしまった場合には、自動四輪車とは比較にならないほど高い確率で運転者が重傷を負い（四輪車の約５倍）、あるいは命を落としてしまうという、極めてリスクの高い乗り物であるということです。この統計からも分かるように、バイク事故に遭われた際には、その被害の甚大さに応じた適切な法的対処が必要になるのです。

４ バイク事故の損害賠償請求について

上記で詳しく見た統計データや特徴からも明らかなとおり、バイク事故が発生した場合、自動車同士の事故に比べて運転者が重傷や致命傷を負いやすいという過酷な現実が分かります。

本稿の冒頭でも述べたように、被害に遭われた方が加害者側に対して損害賠償請求を行う際の基本的な考え方は、基本的に自動車事故と同じです。法律上、「バイク事故であるから」という理由だけで、損害賠償金の総額が自動的に増額されたり減額されたりするような特別な仕組みは存在しません。

しかし、バイク事故において無視できない重要なポイントがあります。これは被害が重症になりやすいという点に起因します。怪我が重症であればあるほど、治療費や休業損害、慰謝料などの各損害項目を積み上げた最終的な賠償金額の総額は大きくなります。そして、全体の賠償金額が大きくなればなるほど、それに対応するように、過失割合に関する主張や各損害項目に関する立証が不十分であった場合に被害者の方が被る不利益もまた、重大なものになってしまうのです。

そのため、バイク事故の被害に遭ってしまった場合には、相手方の保険会社との間で過失割合や損害額の交渉が本格化する前のできるだけ早い段階で、交通事故に詳しい弁護士へ相談することをお勧めいたします。

５ 過失割合について

ラグーンでは、これまで数多くの交通事故案件を取り扱ってまいりましたが、その中でも特にバイク事故の被害に遭われた方から「自分の事故の過失割合はどのように決まるのか」「相手の提示してきた過失割合は正しいのか」といった、過失割合に関する切実なお悩みやご相談をお聞きしてきました。

そこで、皆様の今後の参考にしていただくために、バイク事故における過失割合の考え方について、典型的なケースの紹介とあわせて、解説いたします。

バイクについては、四輪車と比べると、過失相殺率をバイク側有利に認定される傾向にあります。これは、①被害者保護（バイクのほうが重傷を負いやすい）、②危険責任の原則、③優者危険負担の原則（車のほうが破壊力があり危険性が高い）等の原則に基づくものです。要するに、弱い立場にある側をできる限り保護すべきという趣旨です。その意味で、バイクよりも自転車、自転車よりも歩行者がより保護されているわけです。

以下に紹介する具体的な過失割合の数値（％）は、あくまで過去の事例や基準に基づいた「原則的なもの（基本過失割合）」であり、実際の事故においては、事故が発生した時間帯、現場の見通し、速度超過の有無、道路の状況、ウインカーの有無といった「個別具体的な事情（修正要素）」により細かく修正されるものである点にご留意ください。

（１） 信号機による交通整理が行われている交差点における直進同士の事故

信号機がある交差点で、直進するバイクと直進する四輪車が衝突した場合の基本過失割合です。

（２） 信号機による交通整理が行われていない交差点における直進同士の事故

信号機のない交差点において、互いに直進してきたバイクと四輪車が衝突した場合の基本過失割合です。道路の幅員（道幅）や走行速度によって細かく分かれます。

（３）四輪車が左折した際に直進していた単車を巻き込んだ場合

同じ方向に進行していた、あるいは交差点の手前などで、四輪車が左折を行おうとした際に、その左側や後方から直進してきたバイクを巻き込んで衝突してしまった、いわゆる巻き込み事故の基本過失割合です。

前述の特徴でも述べた通り、四輪車の死角にバイクが入り込みやすい状況ですが、左折する四輪車側には後方の安全確認や巻き込み防止の重い義務があるため、原則として四輪車側に80％という高い過失が認められます。ただし、バイク側にも前方不注意や無理な追い抜きなどがなかったかどうかが精査されます。

以上、バイク事故における過失割合の基本的なパターンの一部についてご紹介いたしましたが、実際のバイク事故の過失割合というものは、事故が発生した状況ごとに極めて細かく分類されています。ここでご紹介した例は、その複雑な分類の中のごく一部に過ぎません。さらに、実際の事故では修正要素（どちらかが速度超過をしていた、夜間であった、著しい過失があったなど）が加わることで、上記の原則的な数値から10％〜20％単位で過失割合が変動します。そして、この修正要素の中身や適用基準も、事故のパターンによって全く異なっています。

だからこそ、ご自身の事故の状況を正確に分析し、適切な過失割合を導き出すためには、膨大な基準及び修正要素への当てはめ、過去の裁判例を熟知した弁護士による専門的な判断と、それを相手方に納得させるための主張立証が絶対に欠かせないのです。

６ ラグーンの解決実績

弁護士法人ラグーンでは、これまで数多くの交通事故、とりわけ被害が深刻になりがちなバイク事故被害に遭われた数多くの被害者の方々、そしてそのご家族の代理人として、問題の解決に尽力してまいりました。

バイク事故の被害者は、身体的な苦痛だけでなく、「これから先、元の生活に戻れるのだろうか」「相手方の保険会社から不当に低い過失割合を押し付けられているのではないか」という、精神的・経済的に大きな不安を抱えていらっしゃいます。私たちは、そうした被害者の皆さまの声に真摯に耳を傾け、事故の具体的な状況を綿密に調査し、医学的な証拠や法的な根拠に基づいた緻密な主張立証を積み重ねることで、保険会社との妥協のない交渉を行ってまいりました。

これまで培ってきたすべてのノウハウと解決への情熱をそのまま注ぎ込み、広島でバイク事故の被害に遭われ、途方に暮れている方々のお力になるべく体制を整えております。

過失割合の認定において修正要素を認めさせた事例や、主張立証を尽くしたことで当初の保険会社提示額から大幅に賠償金が増額された事例など、私たちがこれまで積み重ねてきた多くの解決事例がございます。これから広島支店でご相談をお受けする皆さまにとっても、これらの解決事例や私たちの取り組みが、参考や安心材料になりますと幸いです。

バイク事故による怪我の痛みや、相手方との交渉のストレスを一人で背負い込む必要はありません。少しでも不安や疑問をお持ちになりましたら、どうぞお早めに、交通事故の解決実績が豊富な私たちラグーンの広島支店までご相談ください。被害者の方々が前を向いて新しい一歩を踏み出せるよう、全力でサポートさせていただきます。

関連ページ

ご相談はこちらからCONTACT

サービス内容に関するご質問やご不明な点などが
ありましたら、
こちらよりお問い合わせください。